男子嫖娼遇查坠亡 家属索赔70万被驳回

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

! g2 l; I* M& N. O6 Q0 U0 ?. B

潇湘晨报记者 周凌如 株洲报道

醴陵市银座假日酒店一间住房内，正在嫖娼的王二（化名）听到房门外响起一阵敲门声，醴陵市公安局民警正在进行清查行动。

为王二提供服务的两名女性刘某、奉某立马关灯躲在窗帘后试图躲避民警。王二一时间慌了神，不顾房间8层的楼高就想往窗户外爬，王二的行为吓坏了窗帘后的刘某和奉某，两人急忙劝阻他，“不能跳，这里这么高！”但已经吓得不知所措的王二没有听从劝阻，最终意外坠楼身亡。

事后，王二的家属将酒店方诉至法院，索赔70万元……

听到门外警察查房的敲门声，正在嫖娼的王二（化名）吓得打开窗户就往外爬。

警察破开房门后，发现王二从8楼意外坠楼，经抢救无效死亡。

事情发生后，王二家属选择将酒店方诉至法院，索赔70万元。卖淫场所幕后的老板朱某被列为第三人。

近日，株洲中院作出二审判决，维持原判驳回了王二家属的诉求。

遇公安扫黄爬窗躲避不慎坠亡

2017年7月17日，魏某接受第三人朱某请托，作为乙方与醴陵市银座假日酒店式公寓（以下简称银座假日酒店）签订合同，租赁银座假日酒店8楼17间客房用于经营。

租下酒店房间后，从2017年8月起，朱某等人在上述租赁场地以经营“泉溪堂中医理疗馆”的名义从事非法组织卖淫活动。

2018年2月7日20时左右，王二来到“泉溪堂中医理疗馆”嫖娼。他进入820号房间，“泉溪堂中医理疗馆”为他安排了刘某、奉某两名女性性工作者提供服务。

不巧的是，王二嫖娼当天撞上了公安机关的抓嫖行动。当晚9时30分左右，醴陵市公安局民警对“泉溪堂中医理疗馆”进行清查，刘某、奉某在听到820房间响起敲门声后，立刻关灯躲在了窗帘后。王二心惊胆战，担心被发现的他打开窗户就往外爬。他爬过窗户旁的栏杆后，趴在窗户外。

王二的行为吓坏了窗帘后的刘某和奉某，两人急忙劝阻他，“不能跳，这里这么高，最多拘留几天，老板会来保释你们。”

但王二没有听。当民警踹门进入房间，发现王二从820号房间的窗户坠落至四楼商业楼顶的平台上。民警将王二送医后，王二经抢救无效于次日死亡。

一审：逃避执法的行为不能得到鼓励

事后，隐藏在理疗馆背后的卖淫团伙先后被抓。魏某犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑三年。该案审理时，朱某被羁押在看守所内。

谁该为王二的坠楼身亡负责？王二的亲属提起了诉讼，向银座假日酒店索赔70万元。

醴陵法院一审认为，本案，王二在接受第三人朱某组织、提供的有偿性服务的过程中，遇到公安机关的执法行动而自行翻越房间窗户导致坠楼身亡。公安机关执法是法律赋予的正当权力，任何公民都应配合公安机关的执法行为，而不是企图逃避执法。

王二面对公安机关的执法行为时，不是主动配合，而是在明知翻越高楼窗户会导致人身危险，同房间的其他人加以劝阻的情况下，为逃避执法，仍然执意翻越房间窗户，最终因坠楼不治身亡。

因此，王二坠楼死亡是其基于个人利益的考虑，为了逃避公安机关的抓捕而自主选择的结果。

王二到朱某开办的经营场所接受有偿性服务虽是违法行为，但其人身安全仍然在一定范围内受到法律保护。

但本案中，王二翻越房间窗户已经超出了第三人朱某的经营场所，其实施的翻窗行为是朱某无法预见亦不可能预见的结果。况且，在王二实施翻窗行为的过程中，朱某雇佣的性工作者当即予以了劝阻，但王二不听劝告仍然执意翻窗，更加说明王二坠楼死亡是其自主选择的结果，而非因第三人朱某未尽到安全保障义务。

一审法院认为，王二坠楼死亡虽然令人惋惜，但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持，他明知公安机关执法，仍然采取激烈方式逃避，不仅增加了执法的难度，还增加了自身的危险。

王二坠楼死亡与其企图逃避法律责任的自主选择行为有关，被告及第三人对王二的死亡均不存在过错，不应承担赔偿责任。驳回了王二家属的诉求。

二审：强行翻窗，应对自身行为负责

一审判决后，王二家属提起上诉，认为银座假日酒店没有对它出租的房屋尽到安全保障义务。

为了证明自己没责任，银座假日酒店提交一组照片，拟证明酒店房间有防护栏的高度是1.2米以上。“跳楼的房间窗户本来有个加固的螺丝钉，已经被摧毁了，但其他房间有螺丝钉的。是王二把窗户强行推开导致跳楼身亡。”

株洲中院审理认为，王二作为成年人，在公安机关对卖淫嫖娼场所依法进行检查时，不顾所在房间楼层较高，强行推开房间的隔离窗，翻越约1.2米高的窗台，其行为不具有正常人住酒店所应有的小心注意义务，且在同房间性工作者劝阻其翻越窗户行为的情况下仍然不顾劝阻、强行翻越房间窗户，造成其坠楼身亡，应对自身行为承担责任。

银座假日酒店作为酒店所有人和实际经营人，对于王二的越窗行为不可能预计和防范，其设施符合安全标准，不应该承担王二死亡后果的损失赔偿责任。判决驳回上诉维持原判。

4 C+ A- a' }: q6 D8 s0 p8 ~. n  v