近日
一名6岁男童被困在
昆明一小区内的自动贩货机储物箱中
孩子母亲认为
公共区域不应该摆放自动贩卖机
有安全隐患
向物管及商家索赔100万元
曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。
- V4 ?6 c3 D$ k
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]; @% M. ]" s7 y7 {$ d K
* {9 o g) X6 |; r
/ x- Z& F) e4 B& @+ U( c
, w& t; K& q! P4 \- @
7 C+ a6 a5 D9 | p2 K监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。
4 `( W0 ~% J3 Y* `* t5 p
" s2 ]/ f( n# f. O M W. b6 [6 G. d/ A
曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。
8 Q3 I# @8 E" F( ~/ H n
# j* j2 H- G0 j# v
$ a" W; t6 R7 d# ^另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]3 h! n4 \0 j: _0 F
) G+ T: K* E$ c# ?! d, J
4 T" D( s& d+ N& N0 {# a6 y
2 l8 Z/ g, Z2 A8 u4 t- {4 T* U6 v$ {1 A
. `. @% o3 {& t% M) C+ ]4 i突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。
; d$ L6 P5 m) U3 b8 e7 `
- w7 H+ z+ p" M+ P/ y: g& E- r2 L+ k" G( q+ s; Z. J
紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。
" |; v. C/ W9 }( M
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]) ?( U$ E0 X. p8 i% |$ j0 k
- S# z3 F6 e% {$ i- ]$ y5 x% g; q } E1 ]$ |0 R
* H. r) f" k- u0 z' e# }& d) ^
6 j1 S' A3 }+ S. u* s% T$ n) _) k
随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。
+ L2 B$ N; k; ^( ^
( V" r( B+ w% E: i+ |4 v+ l: a6 | @
$ O. k" X- [6 y Z4 X. i- E7 W
大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。
S7 t3 \0 k+ f/ j& c
' t \/ c- o/ K4 j+ @1 B
" v! d+ y8 R9 h1 V9 ?- U" z" x
曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url] |6 z6 ?* n1 c7 o+ r3 K6 W
9 c+ i H0 X: P p6 G9 _+ G
/ j8 l/ s% h. ]% P2 r y+ v
4 H& y0 c% y S4 F4 o' A: T" |6 S
5 \# b. m9 ^* o" t/ m1 x' W孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”
: w2 e. l* ~6 `+ W
) _4 ?3 j$ ]- N3 u3 o. ^% u+ P+ X5 I* z) C
曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”
1 Z( o% I/ S$ r* B v$ l
: F r A( n) g
( y3 I Z0 U' d+ X, r. f6 B就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。
M* m+ }) c, m1 y
7 i9 Z! E" v, F) @7 f2 |( P# j9 E v2 q- O9 C9 |2 j# o
针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。
杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。
所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。
（春城晚报）
0 ~4 O- S1 b9 g1 g
狗仔卡
发表于 2022-2-21 17:02
提升卡
置顶卡
变色卡