最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷,越来越多的人参与其中的论战,难以分清孰是孰非,我也打酱油路过说了一句:“君子和而不同,小人同而不和,共勉之”。全部钻到纠纷当中,真相越来越不清了,跳出来,从如何处理事情来看会不会有新的出路。
8 @6 t/ F4 p7 w" _1 N; y) J7 L \& ]
& m" J6 N* a7 I+ C* k3 `( O% x
9 a. a# X) q8 ` B( Z. y # ~( ]. s2 K: X
: l: a) a( O0 H' y' _. v" x$ Z i1 j对论语没有什么系统了解,但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义,我只取一般意义的解释:君子是人格高尚的人;小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。
6 G( _! L4 S3 {" N- }6 N: l$ t3 d5 w; [
- G$ }; [/ d" e% q5 M
3 }7 `; F& A: n9 F
! q7 E6 r: P/ W2 W对这句话的解读专业人士已经有大量著作,我再写也只是九牛之一毛,就把想说的直白地说说。一般而言,对“君子和而不同,小人同而不和”,最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同,小人要苟同而不要和谐。 * v, i# i: q4 u E% s
0 e7 f' e# w0 z! w
' k8 _* m4 m% } - ?6 i j# C* m7 N) `/ m
6 _6 m# ~- b/ P! S. f" l2 s7 l) h
但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释:君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的,各不相同的;小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样,还是君子和小人的特点决定的,特点很多,但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重,能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了,而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢? ! Z2 o& A- ?2 ?. ]- |( L
% O/ i+ h1 r3 \! O7 r D% W/ c 6 X3 H; @5 N; C; i) C( M
0 l6 z) K# m* h8 G1 P0 y
关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判,使用要慎谨,这种评判是会引起纠纷的,此处只是泛论一下,不想针对任何人。
* m7 K1 o# y8 S- R% Z. E: E6 M; U( M
! `) f5 e: U6 r& `% J& Z0 @8 g$ |" D
/ l! X; Z! ~! a5 S: F- e4 S + f8 H5 b$ z" s% T# l7 T
* W) A- C2 V; F) t' A5 {每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤,算是共勉吧! |