卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说，联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税，其实合情理，但要有其他措施配套，不同类型的家庭才能受惠。 * }4 F& ]+ [5 g8 B; U7 q- C
+ [4 m: k$ J& F/ y/ \/ o" P. P9 d* U4 h9 V. X4 R. w; I6 f
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说，目前的税制不公平，因为它惩罚单薪家庭。
& S& \. v$ x' i' [( A他们写道：“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人，现在肯定是时候，让夫妇分拆收入。” * W( a; o3 a# m2 F( f" x
他们说，税制改革也应认可，单收入家庭有一些优点，是双薪收入家庭没有的，例如无偿照顾子女、照顾家庭。7 B7 ]! f& k8 H
卡加利大学公共政策学院主管明茨说，其中一个补偿方法，就是改变基本个人免税额计算方法。
4 X3 Z" g( e0 j& ~1 D4 v2 B1 x按照目前的规则，报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定，夫妇两人都有收入，才有资格转拨免税额，就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说：“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入，我看这一点对不同类型的有孩家庭有用，能够平等课税。”
0 n; r$ [ P! K7 a2 b& x% w
9 @0 I3 W' h- T5 q! k8 Q论者说过，这个政策对低收入家庭没大作用，只会鼓励妇女留在家里，不是投身劳动大军。 $ Y* _: `" ~9 g' N& p3 E
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点，但说那是可以补救的问题。 3 p1 [7 k6 _" L, |* l
& V" [" I) y; N, X
作者写道：“依我们的见解，推行收入分拆措施，加上基本免税额转担限制措施，比个人课税方法好得多，因为它直接拉近家庭收入的距离，纠正扭曲的劳工市场，那是配偶无偿照顾家庭的结果。” 9 r' F( T. K) N/ C* q1 `
& L" S5 t a- N" m! w, f5 y
0 m: G' X: c) V7 a保守党指出，分拆收入报税，库房损失税收大约25亿元。明茨说，如果政府採纳他的建议，它的损失会更小。( w$ Y; S6 L1 U) Y
: p0 Z/ u# g$ \5 _' Q* m5 B! \ 加拿大 51网 | 
狗仔卡
发表于 2013-4-30 12:28
提升卡
置顶卡
变色卡