一般来说,假如你住所外的木围栏比市府附例的规定高出2寸的话,肉眼是无法观察得到的,不是用尺仔细量度,根本不会知道﹔即使有附例执行官路过,也不会认为有问题。
6 P7 ]' @' v) t6 ^
( j6 m5 `3 |! Q, i s; I不过,士嘉堡冰梨路(Brimley Road)夹艾斯美路(Ellesmere Road)以南社区的居民就没有那样幸运,因为有一名不知身分的居民,他熟读附列,拿尺在社区内四处量度,找出邻居的琐碎违规的地方,然后向多伦多市府投诉,在过去两周,该名神秘居民共作出超过60项投诉,这些投诉不过是有木围栏比附例规定高出2寸,或者篱笆太阔,因而太近行人路。
5 C$ `) W' D. L5 C$ M8 ?2 a0 ]& X1 h, D7 S4 V; W2 e; C
1 y+ p2 o* \5 U1 i
+ s4 e. `' W. J) j这列篱笆被投诉太近行人路,市府督察接报到场视察及量度。 3 q0 X) Y+ f' F5 [
上诉要花200元 市议员斥无聊 " k! t" p2 N% x( K8 G; R1 K
0 g: e5 i7 y, B6 D' U
市府接到投诉之后,会派出执法员视察,如果属实,就会向户主发出告票,户主如果要上诉,起码要破财200大元。这种不寻常的投诉,令到该区市议员迪贝雷梅(Glenn De Baeremaeker)大感惊讶及不快,他认为这些投诉属于无理纠缠及过份热心,琐碎兼无聊。
) {- Q& G& \& R3 R) d, L5 }# t他说:“我们有个极之美丽及和平的小社区,但是却有一位从地狱跑出来的邻居。这个人正在骚扰(harassing)他的邻居及利用市府节资源,多市市府督察要去视察,这种行为须要制止,而这完全是不公平的。”他又表示,由于现时的附例没有弹性,市府督察没有酌情权,他接到投诉,视察后发现围栏的确高出规定2寸那样微不足道,也要与高出规定5尺一样处理,就是发出告票。
6 Z, d* r6 j9 |& j! \ g7 K+ e2 [
- f/ F9 _0 m X) ?# n1 ^) W
! v* |3 c3 q# I0 x7 h5 w这个木围栏被投诉高出附例规定2寸。 8 V, T! ]+ b% E+ f- V
. X5 h6 y6 T( H2 T! g6 ]
迪贝雷梅说他会向市议会提出动议,容许市府职员可以应付由同一人作出的多个投诉,以及让市府督察在处理邻里纠纷时有酌情权。
& Y* t- R7 s2 X1 f6 d4 Z* S* E* |6 S2 X/ E6 x) \$ ~
另外,被这些关于琐碎违规投诉的市民,如果要上诉,他要付200元上诉费,迪贝雷梅说,他将要求市府豁免今次被投诉的居民的上诉费用。
. a T6 c9 W: C& I' V; Z9 U, o
8 ~6 u$ R! u: M; O' p9 r( D$ } H+ j7 B4 n/ ^
迪贝雷海说他不知道这位神秘的投诉者是谁,他只知道有一位这样的人正在骚扰60多名邻居。被投诉木围栏高过规定2寸的女户主表示,她唯有将木围栏拆走﹔而被投诉篱笆大近行人路的居民,在那里住了逾50年,从未被人这样投诉过,所以十分气愤。 市议员迪贝雷梅认为琐碎投诉之风不可长,准备向市议会动议制止。 , R2 M( X5 X0 @* ^4 j
该社区有一位女士经常与邻居就违反附例发生争执,她熟读附例,所以有人就怀疑是这位女士,但在传媒追问下,她断然否定自己是那个投诉者。有些邻居就说不敢乱估是那一位,因为怕遭到报复,给神秘人将投诉的矛头指向自己。至于该位“金手指”的动机为何,一众邻居都说不明白。 |