一般来说,假如你住所外的木围栏比市府附例的规定高出2寸的话,肉眼是无法观察得到的,不是用尺仔细量度,根本不会知道﹔即使有附例执行官路过,也不会认为有问题。 : l" c7 Z3 a3 d- H
8 S" x/ j/ i/ e! q2 Y5 d不过,士嘉堡冰梨路(Brimley Road)夹艾斯美路(Ellesmere Road)以南社区的居民就没有那样幸运,因为有一名不知身分的居民,他熟读附列,拿尺在社区内四处量度,找出邻居的琐碎违规的地方,然后向多伦多市府投诉,在过去两周,该名神秘居民共作出超过60项投诉,这些投诉不过是有木围栏比附例规定高出2寸,或者篱笆太阔,因而太近行人路。
$ g8 F# n- Q( g5 l5 K
d5 U" y' V/ a6 D% ]3 _! A
l3 l# i" b+ _" F, L4 }( b1 ]' w+ i, K5 y4 W
这列篱笆被投诉太近行人路,市府督察接报到场视察及量度。 9 I4 ^ {7 `5 p, L( X4 s
上诉要花200元 市议员斥无聊
' l1 ~/ n' M3 n& H# U
# K y2 U: e% A0 W0 s市府接到投诉之后,会派出执法员视察,如果属实,就会向户主发出告票,户主如果要上诉,起码要破财200大元。这种不寻常的投诉,令到该区市议员迪贝雷梅(Glenn De Baeremaeker)大感惊讶及不快,他认为这些投诉属于无理纠缠及过份热心,琐碎兼无聊。: w0 M. G* v% Z) {% f _6 A
他说:“我们有个极之美丽及和平的小社区,但是却有一位从地狱跑出来的邻居。这个人正在骚扰(harassing)他的邻居及利用市府节资源,多市市府督察要去视察,这种行为须要制止,而这完全是不公平的。”他又表示,由于现时的附例没有弹性,市府督察没有酌情权,他接到投诉,视察后发现围栏的确高出规定2寸那样微不足道,也要与高出规定5尺一样处理,就是发出告票。
1 s6 z2 |; m9 n: }
$ w7 Z* p) l- s + Z' d8 l5 M! O6 Y. q: F7 s
7 H. @3 f+ ~$ ^% e( q这个木围栏被投诉高出附例规定2寸。
* q) p! O. {8 [% I; @
# _) T- \- e; Y+ @* u迪贝雷梅说他会向市议会提出动议,容许市府职员可以应付由同一人作出的多个投诉,以及让市府督察在处理邻里纠纷时有酌情权。 ; C2 \# m& d8 \6 X2 z# u* p
5 F: b: A7 R. _1 |* V3 k2 P
另外,被这些关于琐碎违规投诉的市民,如果要上诉,他要付200元上诉费,迪贝雷梅说,他将要求市府豁免今次被投诉的居民的上诉费用。
( ?; `7 I2 v+ z% _
9 a1 l8 r1 o- C2 d! g
1 c1 [5 q9 a8 ` O- ?3 I8 V迪贝雷海说他不知道这位神秘的投诉者是谁,他只知道有一位这样的人正在骚扰60多名邻居。被投诉木围栏高过规定2寸的女户主表示,她唯有将木围栏拆走﹔而被投诉篱笆大近行人路的居民,在那里住了逾50年,从未被人这样投诉过,所以十分气愤。 市议员迪贝雷梅认为琐碎投诉之风不可长,准备向市议会动议制止。
* S. I* g& b' u0 O: v5 P' G5 G该社区有一位女士经常与邻居就违反附例发生争执,她熟读附例,所以有人就怀疑是这位女士,但在传媒追问下,她断然否定自己是那个投诉者。有些邻居就说不敢乱估是那一位,因为怕遭到报复,给神秘人将投诉的矛头指向自己。至于该位“金手指”的动机为何,一众邻居都说不明白。 |