质疑哈珀：透视联邦保守党的政治方向

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

两年一度的联邦保守党会员大会，在亚省卡加利召开， 党员政治光谱的动向，引人关注，党领哈珀的发言，尤其受到瞩目。由于2015年下一次的保守党党大会，可能因大选而延期甚至取消，透视这一次哈珀演词的政治玄机，格外重要， 从中不但可以得知哈珀的政治理念，同时也可以推测保守党未来两年的取态。
6 |2 Z/ G% ~+ |$ H, q/ k; f3 B3 h哈珀45分钟4,000 字的大会演说，明显扮演“双面人”，呈现他复杂人格的两副面貌。


同一篇演辞的讲者，一方面好似坦荡荡的谦谦君子，强调以自己一贯根深蒂固的道德风⻣为傲，力斥3位参议员丑行浪费公帑，不惜跟忠诚的幕僚长不光辨自把自为的做法，划清界线；另一方面又像长戚戚的小人物，力陈对“精英”集团反感，对所谓“自由”传媒不屑一顾，漠视一切反对声音，我行我素，沾沾自喜，更不忘给予政治对手冷嘲热讽，揶揄自由党的小杜鲁多(Justin Trudeau)资历浅、份量轻、不晓经济只懂大麻贸易。
0 d7 W. w3 L0 o# R* S/ B. N, L哈珀一方面大力吹嘘自已多年来的政绩，由带领保守党以经济挂帅的政纲，赢得大多数政府，继而以国家经济繁荣，作为渥太华政府的主要奋斗目标，以加拿大在G7国家中创造职位、政治安定、财政稳健等格外出众的成绩而自豪，到最近在欧盟自由贸易协议谈判取得历史性成果，企图达到团结党员，一致对外，迎战下次大选的效果；可以说，现时丝毫看不到任何威胁他、动摇他领袖地位的迹象。
  C/ \6 z) |. _0 g& R5 w另一方面，他打击政治对手，心狠手辣；对亲身钦点的政治酬庸，用完即弃，不留情面；对同路人有时也眦崖必报，例如他对大选策划功臣Tom Flanagan出书爆料永远记仇 。他处理参议员开支事件前后言行不一致的作风，受到党内不少同僚和党外观察家的非议，甚至有人将事件和美国前总统尼克逊的水门事件相比，也同时充份表现他永不退缩，永不解释，永不道歉的政治人格。
  H5 ~4 p- a: U! [& u8 l4 l( `今次大会3,000名 保守党会员讨论的主题，以及全体通过的决议案，假如得到哈珀本人接纳，将会成为2015年大选保守党的竞选政纲。由于珨珀近月来的民调，比上次2011年大选时下滑10点，他更需要讨好党内的草根基本盘，迎合比较顽固右翼的保守诉求，以巩固其支持度， 改革党借尸还魂的民粹策略的得与失， 保守党未来向右倾斜动向的成与败 ，极可能影响下次大选成绩的进或退。
, c6 z( `9 P4 E5 s/ ]/ m
综合可能引起国民争论的保守党新政策，包括以下几个重要项目：
  g5 b! J  e# `. ^& K! C% S1. 工会权力：加拿大员工不应强迫加入工会，缴交费用。保守党员有意效法美国某些州份，希望哈珀引进所谓“工作权利” 的法案 ( “right-to-work law ” ) 。批评者认为决议案的动机，颇有扼杀工会生存的企图，预料极具争议性。
2. 工会费用：联邦公务员工会会员，有权选择不缴交某部份费用，特别是工会用于政治损献及资助工会活动的数目，更应该悉数公诸大众。
3. 退休金改革：推动联邦公务员的退休金供款，尽量和私营机构看齐。库务部长Tony Clement也支持决议案，认为改革后，更符合公众利益和配合保守理财原则。
* Q, s+ x! I1 z# M# g4. 安乐死：保守党不赞成立法支援安乐死或医生协助式自杀。大会有人甚至认为安乐死合法化，可能给予医生权力，直接及蓄意导致病人死亡。
5. 生育性别歧视：保守党谴责选择性别的堕胎方法，反对重男轻女的选择式生育。
6. 枪械管制：保守党继取消长枪登记制度后，主张承认私人拥有枪械的合法地位，抗拒来自国内和国际管制枪械的舆论压力。今年9月份，保守党政府不同意签署一项全球性管制枪贸易的协议，引起广泛非议。
. R" `5 `) L4 |: g7. 打击罪犯：加重严重罪行的量刑，提倡法庭判刑的年期不能同步执行，而应连续入狱，加长罪犯监禁时间。整体而言，保守党大会通过的决议案，明显进一步趋向右倾的社会政策，值得格外留意。更值得关注的是：哈珀充满民粹色彩的演辞，以渥太华权力中心的“局外人” (outsider)自况，称声自已跟精英、知识份子、特权阶级、象牙塔、官僚、说客等格格不入，更不会同流合污，口吻和大会会员草根、基层、右倾的语调， 呼应共鸣，似乎回复当年他出身的改革党(Reform Party)的清流岁月，缅怀西部省份被东部执政党隔离的时光，曼宁(Preston Manning)任主席，20年前他担任政策草拟人的日子。
8 A5 X+ ]& b- S8 _0 Z
# u* [" F' C4 c. ?0 t当中不难看出：哈珀想和参议院丑闻保持距离的苦心，努力重塑自已根正苗红的保守党本质。但他这样做，会不会得不偿失呢？
9 ?+ F5 g- N5 [( ?1 G* |# V
试想想，东部安省众多中间思路的人士、多伦多市中心的居民、卑街上班的专业人士，同情幕僚长Nigel Wright 的律师们，他们今天会怎样想呢？当年大选，取得他们的支持，才得到大多数政府的成绩。哈珀多年来艰苦耕耘中间选票的心血，不惜讨好大公司大油团而减税，难道今后为了保命，为了保住政权，为了争取基本拥趸不离不弃，以永远居于局外的总理自况，视多伦多等大城市为异域，刻意讨好卡加里的故乡，高举西部民粹大旗，效法美国比共和党主流想法极端的“茶党”，值得吗？
哈珀一向以聪明的策略家见称，退回到改革党寻根这一招，似乎令人摸不着头脑！