一个由安省政府任命的专案小组12日提交的报告建议,大幅度提升燃料税和举债,以筹集高达500亿元的集公共交通基础设施建设经费。
: ]$ u0 R1 k3 y" ^5 I4 f8 x4 |( R8 F6 M3 i5 E
由城市规划专家戈顿领衔的这个专案小组提出的两个选项为: 2 }' T$ K+ H$ I/ Y( O
5 D9 ^6 Y6 {: @+ ^9 }●选项之一:从2015年起,将安省政府征收的燃料税提升五分,亦即由目前的每公升燃料税14.7分提升至19.7分。可是,将燃料税升幅限制在五分之内的前提,是安省政府能够提升统一销售税(HST)0.5%。 7 Z- \1 C. _# M
, W* ~* V; p$ f( j
●选项之二:先提升燃料税三分,八年之内增长至10分,使燃料税由目前的14.7分上升至24.7分。这么做不必再提升HST,但需要提升公司税0.5%。 戈顿(右一)昨天向韦恩省长提交研究报告。(加通社) & K$ c$ I M) m2 v0 |0 V
; S6 F' K4 [! }选项之一几乎没可能获采用,因为联邦财政部长费拉逖5月便申明,联邦政府不会同意提升目前税率为13%的HST。费拉逖指出,任何为筹集大多伦多地区和咸美顿(Hamilton)公共交通基础设施经费而提升HST税率的行动,都违反安省政府与联邦政府2010年签署的将安省和联邦销售税合并为HST的协议。
/ K+ S4 U( s7 a7 q: v7 `7 ?
1 r+ n x5 A: l) p4 F; U: s( v1 Z因此,如果省政府采纳戈顿小组的建议,也只能选择第二项,即大幅度提升大多伦多和咸美顿地区燃料税,使这个区域内拥有汽车的家庭平均每年多支付燃料税。据推算,提升燃料税的第一年,平均每户一年多支付燃料税80元,到第八年时要多支付260元。
0 T+ v( J1 l. q5 t" ?# I% ^- U O& `: m5 ]
戈顿指出,即使将来全省统一加微燃料税和HST,但只有在大多伦多和咸美顿地区之内征收到的额外税收,用于建设自己的公共交通基础设施,在其他地方征收到的额外税收将用于各地自己的基础设施项目。
; B' s. R2 ]" i, e! ~: K
# I/ i- t' W- U) c3 Y0 M3 J C不管采纳上述两个选项中的哪一项,都可为大多伦多和咸美顿地区每年带来17至18亿元的额外税收。 9 }- J. u6 D* ]! L% h; V
7 u: _. v Y9 W( F6 M' N8 H
戈顿提醒人们,如果不改善大多伦多和咸美顿地区的公共交通设施,平均每天因交通堵塞而浪费32分钟,每年给一名驾驶造成700多元的经济损失。 8 ?. \& [6 l, M$ @4 V- ?, U9 h6 Q: h
( K0 u2 N3 A0 m6 m/ }+ A6 F4 l6 [, D2 Y D
韦恩省长未直接说明她是否接受戈顿小组提出的建议,但她与戈顿一样,也大声疾呼,不能放弃建设公共交通基础设施的责任,否则将遭到子孙后代的谴责。 6 _1 N+ Y# D: n2 [8 x* V
2 w b$ v" y+ s" G4 T
安省自由党政府也未对戈顿专案小组提出的贷款建议作出直接答覆,不过韦恩之前已说过,准备明年发行绿色债券,由此借来的钱都用于公共交通基础设施建设。
' G- h; B r) l8 \! b/ d4 I9 R8 F
( q0 N9 ]: ?7 Z; C7 H安省保守党说,提升燃料税造成的负面影响实在太广泛了,不仅直接损害广大省民经济利益,而且将推高所有东西的价格,和削弱创造工作机会的能力。 r) `, h4 s5 H
7 x" o" x, E" k2 v# T
今年才由多伦多副市长转任保守党籍省议员的郝利岱说:「我认为人们将反抗。这已经不仅仅是提升酒和烟草税之类罪恶税这么简单了,因为那是可以说成促使人们戒烟戒酒,而这是迫使人们无力开车,他们这是要开车者承担整个地区的公共交通基础设施建设费用。」
% {/ J# R7 N' G
' E4 g g# U" D3 B1 ^$ b# h6 V! t郝利岱认为,省政府不要总是盯著纳税人和消费者的腰包,要从提高效率、撙节支出上省出钱来用于公共交通基础设施建设。
5 _: ?, `; b" }# F: N4 w+ _5 I" j+ ?( d. `
新民主党领袖贺华丝说,新民主党不能给予自由党政府另一张空白支票去浪费纳税人的金钱,「我们绝对不会支持征收新税,不管汽油税是提升五分还是10分,也不管是否提升HST0.5%」 ( N3 ~! b* Y5 z) [) q7 j
* |2 {3 e7 | A/ a: c& l
政治观察家们分析,要是韦恩政府采纳戈顿小组提升燃料税的建议,有可能促成提前在明年春季举行省选。 |