近日
一名6岁男童被困在
昆明一小区内的自动贩货机储物箱中
孩子母亲认为
公共区域不应该摆放自动贩卖机
有安全隐患
向物管及商家索赔100万元
曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。
( r0 @* p- m0 F4 L! d
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
2 o' a" s. F- h8 g9 v8 S/ Z
- Y y% Z, ^1 u9 B ?0 S: G
, B4 Z) V; _& N4 u0 Y5 Z% v1 n# D1 r+ q! z/ u$ {3 R
! o2 U U7 g- l7 b0 @* f- b% w' W
监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。
7 E3 L0 E4 M: m2 Q( u! L
* B9 ^5 m7 u! _& Z" c4 f% L
% X( m$ i8 Q( n5 E7 U7 v+ f曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。
$ p# _3 P" y. I
" l* O7 I( b: Q% T# S0 e
; l! z- K" r( ]( d
另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]! D: P7 x0 n! ^+ y/ t
R3 |. ^" i* ~8 \# }) Y' w0 n; [
/ R8 _1 D" I; }) [6 ?
* h: [+ J9 K2 r% G- `4 J9 L8 q7 n) ?! W9 ?# ^; A. [6 n& W
突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。
/ e% T# K, m$ ~6 h/ C
/ c# ^* c4 r7 U
0 o7 n- |& J+ r1 z/ V+ T紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。
; T) o0 u" B* |' s
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]- u& P5 v R: ^0 l/ M. J
1 b) I( d! F* L, Q
! l# I: C. `7 m0 J; [4 ^3 a. v1 U" Z
( [1 \; k( B: o0 }( n6 L3 K% E5 h' \8 _4 \6 s4 _0 e
随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。
1 h( e5 ^8 L# d6 u: H3 M$ q$ P2 h
, z/ }1 t( a% I4 e6 Q8 s
6 G: B2 n: W& j! x' ^0 r) ?7 b大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。
/ F/ L0 H8 A7 q
* b' W" t2 [1 t4 c: R
$ K3 r/ l- E9 Y7 ]' M' M曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
) Y$ ~( K4 l$ |& S6 h; b2 p
+ }* ^ T Y1 E) \) x) S& T2 N& `' l6 c6 g1 l9 i; ]
! ?* P; G" s" i5 Q; n: t& f7 V
0 D$ d8 g! I* R0 z" C
孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”
5 U( Z% B* A0 _. d" K3 ]
* _" P7 C* G( _9 S; F9 T+ H) Y+ t: p" T
曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”
, K0 I3 `2 t' W# q! J5 }! N
; ]- J3 R% p4 P6 a h! h
- m3 J: \( L9 V2 ~0 y9 f就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。
% v/ P% [, j6 r
0 i ^7 W1 y' u9 A4 }5 e o
7 W9 {2 ^; T! J0 w. W( m针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。
杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。
所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。
（春城晚报）
1 Q8 _; v5 C+ a" W0 x
狗仔卡
发表于 2022-2-21 17:02
提升卡
置顶卡
变色卡