高级会员
- 积分
- 597
- 获赠鲜花
- 26 朵
- 个人财富
- 1707 金币
- 注册时间
- 2010-8-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
作者:杳远8 J: ? O( B6 T( @9 z; e+ e# T
7 a. a+ P$ [) g4 c/ e
中国佛界有一句著名的话:出家人,法无定法,然后知非法法也;天下事,了犹未了,何妨以不了了之。这句话是一种大澈大悟的超脱,但也反映了对世间一些现象的无奈。
8 ?" s( i+ z S0 a G从《华裔老人公车上心脏病发 司机竟见死不救》的这篇报道的回贴中,可以看出东西方文化,道德与法律的差异。回贴大致可分为两类:一是从种族歧视方面谴责,二是从道德方面谴责。
, l# N! O& h* @4 M
/ I5 |' D; E. N我认为,西方的道德和法律的确存在着自相矛盾的地方,司机的行为,既谈不到种族歧视,也谈不到道德败坏,而是在刻板的例行公事,这是西方常见的职业行为准则在起主导作用。
, u, }3 M9 b8 i% t r
3 u t0 A* k8 w8 r- e* L: @事例一:一个超市收银员发现一个小偷偷了东西,追出去和小偷撕打起来,维护了公司利益,却被老板解雇了。理由是抓小偷是保安的事,应该向保安报告。自己去抓不但要影响工作,一旦出了人身事故,公司损失要大得多。
# _( V$ m1 A. h+ {5 s9 T. W" Q0 K, I) k' I2 j& D6 k- E
事例二:一个白人女同事由于高温心脏病发作,一个华裔女同事拿出自备的速效救心丸要救她,结果被保安拿去化验,并被警告这样做是违法的。事后那位白人女同事表示谢意,但善意的指出,如果我要是心眼不好,就会讹上你,以后不要再这样做了。# I6 Z% e8 r* b1 h! Q
, x7 ^' d! V C9 e事例三:华裔新移民因不熟悉多伦多乘车规定,和司机发生口角,随后发生了肢体碰撞,被司机报警称新移民动手打人,警察到后不由分说给新移民带上了手铐。: ]6 ~& d+ k# X+ G
" ]4 Q& s6 H5 b& _/ b& e# b事例四:中年华裔夫妇经营一小便利店,一个西人常客经常来买东西并赊账,而且久欠不还,甚至想赖帐,转到别的店去买东西,不来这里了。华人夫妇有一天发现她的行踪,就向她追讨欠帐,让她到自己店里商讨,其间难免有些拉扯。这个西人来个恶人先告状,打911报警,称华裔夫妇打她。被警察带到警察局,处理期间,小店不得不关门,造成了很大的经济损失,由于没有欠帐凭据,钱也很难再要回来,而且还可能负上打人的刑事责任。8 W% d _# U6 u; B9 Y$ S6 i
' _+ n @4 F! w- x+ `. E, x1 v3 u事例五:一华裔加拿大公民在寻找泊车位时正常掉头,被一警车看到后开了罚单,理由是违章掉头,被罚者据理力争,因为这段路是允许掉头的。警察一看有误,但又不肯承认,改称其驾车超速,还是开了罚单。这种滥用权力的现象时有耳闻,却又无可奈何。
$ H0 ]" G& L3 X
; r; m M2 m# L/ Q$ l事例六:这次温哥华港口的货柜车司机罢工事件,又一次显示了法律的无力。由于货柜车司机抗议燃油价格上涨而引发的罢工,港口内货柜堆积如山无法运出,每天造成的综合经济损失达7800万加元,货主更是苦不堪言,很多人都面临着破产的危机。法律允许罢工自由,但造成的损失由谁承担?法律允许民主,但民主是要反映多数人的利益还是少数人的利益?
3 B; @( L- D# ]' \8 X$ P/ H* @- e d3 r; n. o/ G# |" q
事例七:加拿大对汽车依法实行强制保险,乘此机会,多伦多汽车保险业疯狂敛财,保费象火箭一样的往上窜,去年净盈利42亿加元,简直是法律保护下的强盗,政府也借此获取可观的税收。这就是政府和保险公司联合起来绑架处于弱势的老百姓。人们除了叫苦不迭外,还怎么能够说法律是公正的?/ J! a" A. |% e- ]) C
; V$ [9 C8 D" x3 P" g$ S, A加拿大至今没有一部完整的宪法,主要由在各个不同历史时期通过的宪法法案所构成。这种法律的不完善,造成了滥用权力和法律无力这两种现象并存。真正的社会正义无法伸张,弱势群体的权益得不到保护,而真正的违法者和滥用权力者却得不到惩处,甚至反而变本加厉的制造新的社会矛盾和事端。9 B9 m P. I/ p F; [7 a" X( Y
; L* G4 Q% `. ]. ^- T
面对这种法律上的困惑,包括新移民在内的广大弱势群体,除了依法进行抗争外,更要在伸张社会正义的旗帜下联合起来,积极参政,通过这个渠道反映我们弱势群体的呼声,靠自己来保护自己的权益。 |
|