|
最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷，越来越多的人参与其中的论战，难以分清孰是孰非，我也打酱油路过说了一句：“君子和而不同，小人同而不和，共勉之”。全部钻到纠纷当中，真相越来越不清了，跳出来，从如何处理事情来看会不会有新的出路。 + _: r; q/ ~, Y8 }) R x G: h
: a7 z0 u) [$ f2 P! ]/ T0 \- k, q1 `% n* g# P- F- L7 C$ [
: m: J4 N: t" _. }0 V0 {. Q1 z4 W' H! b* ]6 C5 R! A
对论语没有什么系统了解，但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义，我只取一般意义的解释：君子是人格高尚的人；小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。
3 n- q& Q+ K9 P1 x& U4 C9 f- c; D w* T. w W
. m' y6 m! g: |
. W9 ~* k4 V+ ]+ o: ]5 E, Z9 R/ D: `0 M- i: g9 H: {
对这句话的解读专业人士已经有大量著作，我再写也只是九牛之一毛，就把想说的直白地说说。一般而言，对“君子和而不同，小人同而不和”，最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同，小人要苟同而不要和谐。 , ~ e G& I) K+ f7 L
9 ]: |& y+ [$ S/ U5 v9 D
, t' }) V1 c; y+ t
" o8 U# I' L' C) h3 a: q# ]9 ]! \" K1 A. a
但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释：君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的，各不相同的；小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样，还是君子和小人的特点决定的，特点很多，但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重，能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了，而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢？
7 L/ f1 V0 H: _) @1 [ F( C, G5 u8 |
1 @7 F4 t: ~. p' u, u
- p" o# T* `6 T3 L+ N9 E9 z
% h h0 S" S; L" w( G$ B9 B+ U
关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判，使用要慎谨，这种评判是会引起纠纷的，此处只是泛论一下，不想针对任何人。 5 Q& _# a/ P' [' Z
( Z8 [8 P0 s# F7 ]3 o! J% `1 \( `- x" Z
4 f7 |% c( b9 U p) W) ^" Y3 f
: v! o% g7 o* g7 q
* u& p# g' f+ u8 G$ M/ `1 L) v
每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤，算是共勉吧！ | 
狗仔卡
发表于 2011-9-17 23:07
提升卡
置顶卡
变色卡