卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说,联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税,其实合情理,但要有其他措施配套,不同类型的家庭才能受惠。
' w) C, r$ U/ c+ M2 }) M
0 W& q" c" d$ B2 }+ Z; m. L' w! m; r
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说,目前的税制不公平,因为它惩罚单薪家庭。 ( `, b9 c2 m! C
他们写道:“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人,现在肯定是时候,让夫妇分拆收入。”
+ a/ z3 e+ {: N% x$ g' G! M: i9 v- T他们说,税制改革也应认可,单收入家庭有一些优点,是双薪收入家庭没有的,例如无偿照顾子女、照顾家庭。
! d& L1 J' l+ Q! e2 u, d卡加利大学公共政策学院主管明茨说,其中一个补偿方法,就是改变基本个人免税额计算方法。 ! Y1 y& n9 w1 a( n/ {8 n F$ `9 N
按照目前的规则,报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定,夫妇两人都有收入,才有资格转拨免税额,就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说:“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入,我看这一点对不同类型的有孩家庭有用,能够平等课税。”
- v4 X3 M' o) W: `# H& O
* j& Y A1 V, C, U5 x* h' }论者说过,这个政策对低收入家庭没大作用,只会鼓励妇女留在家里,不是投身劳动大军。 ( S) V8 y2 `; v, u+ b
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点,但说那是可以补救的问题。
3 W1 i- T& y$ ]+ Q z. n& s$ _4 K% C' o! ]+ K5 y5 I2 I
作者写道:“依我们的见解,推行收入分拆措施,加上基本免税额转担限制措施,比个人课税方法好得多,因为它直接拉近家庭收入的距离,纠正扭曲的劳工市场,那是配偶无偿照顾家庭的结果。” S: k7 N1 B' X# L# H
7 ^ T$ W$ B; c8 l1 P
) f. F* E$ _* h: z/ p% L j9 l
保守党指出,分拆收入报税,库房损失税收大约25亿元。明茨说,如果政府採纳他的建议,它的损失会更小。4 ?" y& Y( }6 R1 P$ P. u6 b
$ \6 h5 I! x+ Z9 X 加拿大 51网 |