卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说，联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税，其实合情理，但要有其他措施配套，不同类型的家庭才能受惠。 - r8 U" x e+ \% k
/ S2 x& M9 N- ~" D* E& m' U) Z0 _& u3 H* l# i% S
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说，目前的税制不公平，因为它惩罚单薪家庭。
" {5 u* ^1 M9 N' ~, [( q. e他们写道：“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人，现在肯定是时候，让夫妇分拆收入。”
4 B( }7 i2 B- \0 r, x6 F他们说，税制改革也应认可，单收入家庭有一些优点，是双薪收入家庭没有的，例如无偿照顾子女、照顾家庭。4 O" |- V5 _$ ~. `/ G' O6 p: u0 q u$ R
卡加利大学公共政策学院主管明茨说，其中一个补偿方法，就是改变基本个人免税额计算方法。
% z4 r& w- i, t. ]* K按照目前的规则，报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定，夫妇两人都有收入，才有资格转拨免税额，就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说：“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入，我看这一点对不同类型的有孩家庭有用，能够平等课税。” . b; A. p, g% i" J# X
) e. `) ~/ [% k% i5 i) o( Q
论者说过，这个政策对低收入家庭没大作用，只会鼓励妇女留在家里，不是投身劳动大军。 9 O- P2 m% x/ J9 Y A& M8 m
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点，但说那是可以补救的问题。
" u; d+ q G- |( R! c. t) W! [4 x3 w0 t7 c2 e/ e( W$ r- Z
作者写道：“依我们的见解，推行收入分拆措施，加上基本免税额转担限制措施，比个人课税方法好得多，因为它直接拉近家庭收入的距离，纠正扭曲的劳工市场，那是配偶无偿照顾家庭的结果。” 7 S" N* n' k* l( i6 Z
' W7 k" e9 R* S
U1 O2 y9 B M- L+ I9 y
保守党指出，分拆收入报税，库房损失税收大约25亿元。明茨说，如果政府採纳他的建议，它的损失会更小。
9 o. G( ?$ Y: ~
2 r, Z# [4 E) P 加拿大 51网 | 
狗仔卡
发表于 2013-4-30 12:28
提升卡
置顶卡
变色卡