论坛元老
- 积分
- 5970
- 获赠鲜花
- 25 朵
- 个人财富
- 29577 金币
- 注册时间
- 2012-2-28
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
——最近估值再次升 业主提质疑
% I6 ]4 q' _' s; S' o3 R+ {9 n; D( z8 V7 c7 M. Y# Z! I% h5 C
安省市政物业评估公司(MPAC,下称评估公司)为物业估价方法经常受到批评,多伦多商业促进区协会最近又接到商户投诉,指其于2007年以53万多元买入物业,7个月后物业估值竟上升近半至70多万,偏偏时值金融海啸,生意大受影响;同时却要支付高昂物业税。业主上诉,最后虽获评估公司将估价降低至60万,但多缴的2,300元地税中,却被市府扣起九成。 ! L& X1 K$ s4 Q! p8 Q3 ~* u' d
$ \6 l5 |- W: e) x; H V业主最近又接到新的物业估价,今次更高达过百万元,几乎是物业买入价的2倍,令他感到十分气馁。 7 `) w, r8 C* j) W$ a
4 ?0 Y+ K* ?% o2 Q4 C
该业主指,他于2007年买入物业,7个月后,物业估值上升至74.8万,升幅达47%。当时正值金融海啸,兼且该物业所有的地区经常修路,令区内商户生意大受影响,同一条街道便有多达15间商户结业,投诉人本身亦被迫辞退所有员工。 % a" ^" R n: p6 W9 z; t3 f E' l
3 J1 F: \7 V/ H0 H$ _ l
业主不忿,要求评估公司重估,对方却只将物业价值微降5万元。业主拒绝接受,并提出上诉,排期至2009年9月底聆讯。期间,业主须继续缴付原定的地税。
$ m4 `+ x; m4 \4 W! a
! m5 p- |5 v% o8 L" d在聆讯开始前,评估公司却同意将估价调低至60.5万元,但业主当时已多付了2,300元地税。可是市府最后只愿退回197元,更被告知根据省法例,市府须保管多缴地税的90%。
; @1 z7 Z# g" \ R9 h
5 t+ z F* k9 X+ F- G. j- `, g最近,该业主接到物业的新估价,今次其物业价值更上涨至逾百万元,升幅是4年前物业价格的60%,更是5年前物业买入价的2倍。业主不满,再次要求重估,但不果。
4 X. F, Z$ q# o& I/ u( z ?" {- W$ o1 }1 d
业主相信,最终须再次提出上诉,但情况将如上次如出一辙,即在排期上诉期间,继续如常付税,既使最后可令物业估价降低,但仍有90%多付的地税被扣。 : T8 {+ s( z R4 ~6 j, q; }
6 e% a: `7 |% V
1 e0 U! G. Q6 r7 X* d- \( u业主以物业过去5年的上升速度推算,其物业价格于廿年后,将高达170万元,但恐怕届时他的生意早己结束。 ) x& @+ Q1 [ }/ Y" ]5 X" F! z( }
3 }7 k& c7 ]* P6 K5 d) s1 I该业主质疑评估公司的评估方法,在作上诉准备时,他发现同区其他面积更大的商用物业,估价均比其物业为低;而根据评估公司的网上资料,指其物业在过去5年均没有成交纪录,包括业主于2007年买入物业亦不在纪录之内,令他怀疑评估公司运用手段,目的是要增加公司收入,又或迫一些独立小商户退出市场,好让大型连锁公司进驻。 |
|