追究老翁切前列腺不治责任 上诉失败

绝了

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

怀疑泌尿科医生麦文勇手术出错，导致接受前列腺切除手术的程老先生，其家人因向安省内外科医生会(CPSO)投诉，要求主诊医生接受纪律聆讯不果，再上诉至安省专业医疗上诉及检讨委员会(下称上检会)，但事件经委员会审理后，决定维持安省内外科医生会的调查结果，即麦文勇毋须接受医生会纪律聆讯。

( D% l$ g6 @% Q1 D4 O7 S; a程先生家人坦言对结果感到十分失望，认为「上检会根本未有仔细阅读他们所呈交的证据」，上委会提出的理由，亦「不合逻辑，使用了语言伪术」。程家虽经过投诉、投诉再上诉都失败，但程太矢言仍未放弃。
& ]8 \3 P; j8 S' Y; Q& @+ f% E9 |. J
程太七旬丈夫程棣源于2005年5月，接受前列腺及淋巴切除手术，但手术后因十二指肠出血、直肠及尿道有洞，须再接受手术，可惜情况未见好转，遂再接受第三次手术，最后程先生留院43日后不治。

程老太展示一份医疗纪录，力证亡夫手术后，直肠有撕裂痕。(王咏瑜摄)

程太与其在美国当医生的弟弟均指，根据医疗文件显示，程棣源手术后的白血球数量较正常高出4倍，加上持续发烧7日，以及主诊医生曾开出阻止感染的药物，种种迹象显示病人手术后曾受感染。他们认为程先生接受手术时，早已被误伤肠道，才会身故。
. o' b% [! M0 L
程家事后向医生会投诉，但期间发现有4份重要文件不翼而飞，包括：首次手术的麻醉师报告、主诊医生开出的治肠炎药方、顾问医生证明病人直肠刺穿的报告及病人盘骨的扫描报告。

; W3 s' c$ r9 S8 A程太遂转向上检会求助，上检会其后要求医生会交出有关文件，并重新调查，但医生会第二次的调查结果，仍维持原先判决，认为涉事医生达到行医标准；不过，涉事医生则在三方面有待改善。
& h5 C8 o4 l7 ]2 o2 L6 f' D) W
; x/ R- a9 @% n2 ]8 Z4 Q当中包括：涉事医生延误提交手术报告；报告更鲜有提及与解释病人大量失血及有关原因；医生未有完全切除淋巴腺。

尽管如此，程家认为，调查结果根本不能对涉事医生发挥作何惩戒作用。他们觉得，上检会接受医生会第二次调查结果时，并未认真考虑及详阅他们所提出的理据。
3 _5 n, R: E: a
" i( g  D' K9 H  P例如有十几页医疗文件显示，程手术后持续发烧7日，明显受到感染；但上检会的判决书则只轻描淡写指病人「有可能」受感染。
: k  e5 N$ t: A4 M) p
* ?& {1 Y7 m8 F又有医疗文件显示，程手术后曾在45分钟内，输血4000cc，显示他大量出血。他们提交的统计数据则指出，一般前列腺手术，失血量的中位数应只有逾1000cc，但上检会无视有关资料。

/ W9 H! h8 M) J主诊医生麦文勇在手术后曾开出两种医治直肠的药物，但医生会调查结果只将药物淡化为抗生素，偏偏上检会判决指程「没有发烧及感染」。程家质疑，既然病人「没感染」，医生又何须开出抗生素，「两者根本互相矛盾」。

) t: u8 ]4 A8 f7 j程家对上检会判决失望，并矢言会另觅途径求公道，但现阶段不便透露详情。