- [) z3 h$ e' V$ P蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额,结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。
( P# v4 q- O$ {; g! x5 \( t" {6 V7 Q" [两名来自中国的华裔移民,3年前於大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元,最终华裔买家还价340万元,另加合约收入成交。不过,华裔买家最後因为盈利远逊预期,认为卖家刻意隐瞒收入及误导,拒绝支付差额,结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。 据法庭文件指,两名华裔移民单文利(Wenli Shan,译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng,译音)来自中国,两人在国内有营商经验,於不同地点开设化妆品公司,但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月,与姓王地产经纪物色物业期间,对一个蓝莓场感兴趣,并希望整个买下。
7 @; M4 t+ ~- w+ m A2 y' B0 ~" F; w
! C- ~- F; M9 v8 z6 T原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人,开价350万,单、凌二人最终提出,以340万元,另加10万元协定收入作条件。; _9 F& t6 {* ^5 D
; |' I9 S* n+ n( p6 h7 L
加10万元协定收入作条件) S9 j. P8 s! i" `8 ~
双方签订的合约列明,原业主继续全权负责打理蓝莓场及居於场内,维持日常营运。 " W" h5 }6 ~. o, |! q
) r6 ^5 ]5 g F7 X透过经纪沟通 收入远逊预期 / Z% O) V1 \6 d7 ]
4 f2 v6 I- ^- @9 Z ?) ?5 p
单当时表示∶「如果你赚到10万元,你便可获得350万。如你赚少於这个数目,我也会补偿差额。」双方最後分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。
5 j" C0 t0 w& a# l g& m" P1 D) s
+ p$ i" V, i7 u7 T
# }" O# W6 L* o4 h0 N7 R' a# F6 k贝克希表示,2010年的收入不理想,最终只有8,537元净收入。由於单、凌不懂英语,因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指,他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说,销情最好的一年,盈利约在3万到4万中间,从未试过有10万元之多。单文利与妻子获悉收入远逊预期时,认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导,又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场,遂拒绝支付补偿差额。 Q7 v I, u7 f
7 A3 f+ A. q; S7 z$ e4 ^, C4 H8 v( o0 E
王经纪以证人身分作供时指,单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶,因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错,按每年约7万磅的产量,每磅售1.5元估计,收入应超过 10万。但王坦言,不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调,有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。
; c- H- k' q/ e' I. {' M# @( `/ p( V& f' e5 O
/ X+ }; d$ N2 j8 n3 c法官∶买家一厢情愿错估收入
; g+ r$ _( ^- e- c* x* ~& K; [. |) d
/ F& V% j# X9 e* d4 f法官认为,王经纪作为主要证人,其证供可信,而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿,根据其他蓝莓场的盈利情况,错误估计收入。
7 ~& C- P5 S+ T( b! Q3 M' A没证据指卖家无尽力打理莓场 : |( B! w9 y- J6 M
3 |: Q8 a! U0 P, ~) b0 |
- [5 v# O7 \2 m: E8 ^- j+ P4 n
另外,单、凌称,贝克希没有尽力打理蓝莓场,法官认为指控没有理据,而王经纪及贝克希的证供亦指,贝克希在出售蓝莓场後,一直如常努力工作,没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约,支付差额予贝克希兄弟。 |