6 m' u+ A8 h$ b( J
蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额,结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。 & F& E# R* ?2 k
两名来自中国的华裔移民,3年前於大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元,最终华裔买家还价340万元,另加合约收入成交。不过,华裔买家最後因为盈利远逊预期,认为卖家刻意隐瞒收入及误导,拒绝支付差额,结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。 据法庭文件指,两名华裔移民单文利(Wenli Shan,译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng,译音)来自中国,两人在国内有营商经验,於不同地点开设化妆品公司,但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月,与姓王地产经纪物色物业期间,对一个蓝莓场感兴趣,并希望整个买下。
3 m& H# T. j1 o' R% {3 ]* K1 g( ?7 k
0 e6 E. q) E( d: g
原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人,开价350万,单、凌二人最终提出,以340万元,另加10万元协定收入作条件。( m u. u# _$ S9 E$ ?* P
1 ~4 p2 A" U# H; Q5 t- i& E0 x8 ?
加10万元协定收入作条件
3 Z/ j5 g) `: z+ L+ E% C双方签订的合约列明,原业主继续全权负责打理蓝莓场及居於场内,维持日常营运。
' I6 W2 B7 b5 Q* A
# m: k) k$ s1 O& h* e7 G透过经纪沟通 收入远逊预期 ( b: B# s: m: o* J# M6 d
4 B3 ]7 m" ~* x3 y0 } D单当时表示∶「如果你赚到10万元,你便可获得350万。如你赚少於这个数目,我也会补偿差额。」双方最後分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。
3 h- b5 m. }1 o ^$ x' H7 y0 n' U0 ^+ y* r0 d8 M
- y7 z$ l. t2 O4 T- a贝克希表示,2010年的收入不理想,最终只有8,537元净收入。由於单、凌不懂英语,因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指,他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说,销情最好的一年,盈利约在3万到4万中间,从未试过有10万元之多。单文利与妻子获悉收入远逊预期时,认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导,又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场,遂拒绝支付补偿差额。 |' h2 g& h3 z# E2 |$ _
( [8 i1 y0 E3 N0 y0 U0 r
6 K( @/ o5 n% S. z& B王经纪以证人身分作供时指,单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶,因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错,按每年约7万磅的产量,每磅售1.5元估计,收入应超过 10万。但王坦言,不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调,有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。 , r2 T2 {9 Y3 d# }
' \) n9 B) @5 `' f1 D
3 D$ \# \' _+ h& Q法官∶买家一厢情愿错估收入 . l1 k" |' t( [# [% D- V. Z
( u) k4 Q, U# A- y" ~
法官认为,王经纪作为主要证人,其证供可信,而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿,根据其他蓝莓场的盈利情况,错误估计收入。
8 Q' d; z [& `4 o k没证据指卖家无尽力打理莓场 6 N) |5 ~+ e/ G6 Y0 X
) v# G/ {4 ]& o/ w# D4 y- k" w& H8 I0 T$ Y7 I/ M# Q" B
另外,单、凌称,贝克希没有尽力打理蓝莓场,法官认为指控没有理据,而王经纪及贝克希的证供亦指,贝克希在出售蓝莓场後,一直如常努力工作,没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约,支付差额予贝克希兄弟。 |