一般来说,假如你住所外的木围栏比市府附例的规定高出2寸的话,肉眼是无法观察得到的,不是用尺仔细量度,根本不会知道﹔即使有附例执行官路过,也不会认为有问题。 1 Y2 L% y( k& M W
5 U4 |: g/ t* W: G( B: Q" U' D不过,士嘉堡冰梨路(Brimley Road)夹艾斯美路(Ellesmere Road)以南社区的居民就没有那样幸运,因为有一名不知身分的居民,他熟读附列,拿尺在社区内四处量度,找出邻居的琐碎违规的地方,然后向多伦多市府投诉,在过去两周,该名神秘居民共作出超过60项投诉,这些投诉不过是有木围栏比附例规定高出2寸,或者篱笆太阔,因而太近行人路。 5 ^3 X5 x7 t) ~- t3 `- |5 Y( w
$ E3 X: C' e/ E
9 `& s$ G8 p; h7 l9 m. w( ~$ ^5 `) a0 e4 p# `7 n: t* W a R
这列篱笆被投诉太近行人路,市府督察接报到场视察及量度。
" _9 e- I: j3 V1 I' U上诉要花200元 市议员斥无聊 6 }$ j1 F% f- C/ V. _+ V
, W9 F4 q- [) f' M+ N
市府接到投诉之后,会派出执法员视察,如果属实,就会向户主发出告票,户主如果要上诉,起码要破财200大元。这种不寻常的投诉,令到该区市议员迪贝雷梅(Glenn De Baeremaeker)大感惊讶及不快,他认为这些投诉属于无理纠缠及过份热心,琐碎兼无聊。* f- W F2 z0 v- N" r. H6 k
他说:“我们有个极之美丽及和平的小社区,但是却有一位从地狱跑出来的邻居。这个人正在骚扰(harassing)他的邻居及利用市府节资源,多市市府督察要去视察,这种行为须要制止,而这完全是不公平的。”他又表示,由于现时的附例没有弹性,市府督察没有酌情权,他接到投诉,视察后发现围栏的确高出规定2寸那样微不足道,也要与高出规定5尺一样处理,就是发出告票。
" d' L$ A: M* U$ N. h: c
) x0 k; u* ]# O9 E0 X 5 t* |. D8 B- N& s
% n( ^: W+ p1 i2 n/ `" ]
这个木围栏被投诉高出附例规定2寸。
- G; `$ t4 O( y4 r/ d% C3 \9 `6 E H2 J
迪贝雷梅说他会向市议会提出动议,容许市府职员可以应付由同一人作出的多个投诉,以及让市府督察在处理邻里纠纷时有酌情权。
6 I6 T2 f" U* D, _8 v0 u' J& k
" F; z' h0 i7 t5 m/ b另外,被这些关于琐碎违规投诉的市民,如果要上诉,他要付200元上诉费,迪贝雷梅说,他将要求市府豁免今次被投诉的居民的上诉费用。
6 u' c* B }' T' z, h2 Q) M' a0 X8 Z3 _$ i5 q! t
+ U9 j, g M( E3 Y
迪贝雷海说他不知道这位神秘的投诉者是谁,他只知道有一位这样的人正在骚扰60多名邻居。被投诉木围栏高过规定2寸的女户主表示,她唯有将木围栏拆走﹔而被投诉篱笆大近行人路的居民,在那里住了逾50年,从未被人这样投诉过,所以十分气愤。 市议员迪贝雷梅认为琐碎投诉之风不可长,准备向市议会动议制止。
3 V3 B$ p( N+ M2 p# T3 }2 l( ] a该社区有一位女士经常与邻居就违反附例发生争执,她熟读附例,所以有人就怀疑是这位女士,但在传媒追问下,她断然否定自己是那个投诉者。有些邻居就说不敢乱估是那一位,因为怕遭到报复,给神秘人将投诉的矛头指向自己。至于该位“金手指”的动机为何,一众邻居都说不明白。 |