海外学历不认可 卑诗多人无法考中医

搅合

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

由于海外学历被认证机构评为「专上教育」（post-secondary study），而非卑诗中医针炙管理局（CTCMA）认可的「大学课程」（undergraduate study），使得超过十名已在本地完成中医课程的学生，无法取得考试资格。他们指CTCMA片面解释法令，影响学生权益，要求比照过去标准。CTCMA表示，已对学生的要求作出决定，但在学生收到通知前，不便发表评论。
, Q% }3 {) t  u) M: p  p' `% y: _+ T
卑诗中医针炙管理局在2009年12月28日修改法规（bylaw），要求中医执业人员必须：（a） 毕业于受认可的中医课程，（a.1）成功在「被认可学院」（accredited college）或大学（university）完成至少两年文科（liberal arts）或理科（sciences）的60个学分课程；（b）通过考试委员会所要求的考试。
+ }9 J# p* {  F
% C4 v1 O+ j( U  f! d- u( |; |0 g

8 G  p% J: j/ _% [0 O学生代表刘宝第（中）认为CTCMA片面解释法规，对受影响的学生极不公平。（记者阮耀毅／摄影）
5 A3 W! S' ^+ }7 A
. h  y9 K& D# M
0 A9 h; K( e, R! x- H7 fCTCMA注册总监华特森表示，在学生收到信函前，不便发表评论。（本报资料照片）

由于法规对（a.1）的「被认可学院」定义并无明确说明，结果引发争议。CTCMA于是在2010年5月21日发函各中医学院，解释两年大学教育（或同等学力）要求，信中强调在海外受教育的学生，若未取得学历认证机构ICES的认证，将不得参加中医考试。

2011年10月26日，CTCMA的「注册委员会」（Registration Committee）再度为上述（a.1）的两年大学教育规定作出内部法规解释，明定这项要求不适用于2009年12月法规修订前已注册入读的学生。
9 `9 c! }, R; t$ E
若对学生就读学校与课程不了解，则采海外学历认证机构ICES的认定，如果ICES认定为等同于「大学教育」前两年，就符合应考资格；若被认定等同于两年「专上教育」，则不符应考资格。
1 D2 ]& p3 Q/ B% \+ ^7 r
5 C+ ?6 K6 a, Y. PCTCMA在去年12月19日再度发函给省内中医学院，说明相关规定。
4 j8 R  P2 V/ O$ V+ t5 h+ \% N
但中医学生代表刘宝第表示，CTCMA对法规的解释让11名今年准备应试及近40名正在本地中医学院学习的学生走投无路。

他说CTCMA从未对外公布相关法规的解释，仅表示早已通知学校，但学生们根本一无所知。

他呼吁CTCMA应秉持「公示」、「过渡」、「生效」的原则处理这起争议，让受影响的学生参加考试，否则对他们极不公平。因为就算是学校的错，也应由CTCMA出面究责，而非让学生去追究校方责任，并承担苦果。

CTCMA注册总监华特森（Mary Watterson）接受本报电话访问时表示，管理局已在本周就学生们的要求召开特别会议讨论，并作出决议，日前已将决定以函件方式通知受影响学生，预估本周末就会收到，在此之前她不便就事件发表评论，下周二再向外界说明。