卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说，联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税，其实合情理，但要有其他措施配套，不同类型的家庭才能受惠。 1 o# {9 j4 d, N* d( N' C! ~+ y
2 P4 B7 z1 Q1 E- H
; p+ e2 Z) o; b, i1 T4 ~, E) ]明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说，目前的税制不公平，因为它惩罚单薪家庭。 4 K( e: P7 g V* ?1 }$ z
他们写道：“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人，现在肯定是时候，让夫妇分拆收入。”
+ G# i/ |8 A9 L. L& v1 U他们说，税制改革也应认可，单收入家庭有一些优点，是双薪收入家庭没有的，例如无偿照顾子女、照顾家庭。% G. i; v. ?# y* h
卡加利大学公共政策学院主管明茨说，其中一个补偿方法，就是改变基本个人免税额计算方法。
6 n) H" t+ d% F1 y$ W+ Y按照目前的规则，报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定，夫妇两人都有收入，才有资格转拨免税额，就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说：“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入，我看这一点对不同类型的有孩家庭有用，能够平等课税。”
8 i0 Y5 h& n9 o9 I) Z3 L6 i+ G+ h1 m3 b! Z) ?8 D+ i' ]
论者说过，这个政策对低收入家庭没大作用，只会鼓励妇女留在家里，不是投身劳动大军。 , \2 q) h5 t9 l2 |0 v& P6 }% ?3 J0 m
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点，但说那是可以补救的问题。 $ y" F7 S6 @' l) v) g
6 i/ q/ {9 e, U1 T+ n( _
作者写道：“依我们的见解，推行收入分拆措施，加上基本免税额转担限制措施，比个人课税方法好得多，因为它直接拉近家庭收入的距离，纠正扭曲的劳工市场，那是配偶无偿照顾家庭的结果。”
# F& Z% p2 r$ b5 t
/ a5 G, \" r9 d+ f$ ?! H' }' g& T4 h- G4 ?8 i
保守党指出，分拆收入报税，库房损失税收大约25亿元。明茨说，如果政府採纳他的建议，它的损失会更小。
, j" U) H, w, A
% I' `) O- [4 q, T* c 加拿大 51网 | 
狗仔卡
发表于 2013-4-30 13:28
提升卡
置顶卡
变色卡