6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

5 x1 m( Y; d/ w' }9 {

) o' p2 V- h4 m
& I+ P+ ~2 m* Z5 z% N' W. `8 p! r

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

% P5 x1 w" g9 y1 x9 A
% |5 f$ c4 F5 W

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

* Z$ I$ m. g5 f. W, s5 k
3 X1 E9 N/ E. J" F4 h6 O: m

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]



6 O4 L8 y* f4 ~# Y! N  E
5 A, g# B: t  e3 \  ~( A+ b6 M

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

: Q  c* W- f7 c6 ^+ `) G

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

1 Z1 `3 j8 i+ m% R& g9 Y[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
, y3 J, h3 q% [  A9 P! a3 S
! X4 w: |# o% D5 ~* y6 d
- W, I0 K1 H7 \
8 C0 p; K# @: L
! ~! B8 @: Z( ^, C

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

6 _$ G, q, P* k- r/ V! E; H

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

! T7 M1 x9 Y7 }0 q; H3 \
7 f3 V5 `: A3 Q1 m' T/ J

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
2 V& G% e0 e0 e4 u3 f
4 L% Z0 z0 E) s1 _

& n; {& A7 M0 I& a) j
, w& a. X* V! _

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

0 S; i: C/ d, j. d
$ i" Q9 G9 [9 S4 @3 c; }* ^
" \7 ?$ q. S! H& o) B! c9 `% V

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

0 r) k. n' @& u# v. M

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）

6 f7 ~0 A1 D6 q8 T/ M* I