版主
予人玫瑰,手有余香!
- 积分
- 7159
- 获赠鲜花
- 24 朵
- 个人财富
- 35436 金币
- 注册时间
- 2011-11-13
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
一对男同性恋伴侣被卑诗人权仲裁处(B.C. Human Rights Tribunal)裁定受到内陆一间民宿的性取向歧视。该民宿东主在得知二人同性恋的关係后,以宗教理由拒绝让他们入住已预订的房间,仲裁处裁定民宿东主需向该对同性伴侣赔偿逾4500元,以弥补其包括尊严上的损失。 + B- ?/ A% Z9 F! V- v. \: Y
定居温哥华的男同性恋伴侣伊迪(Shaun Eadie)及托马士(Brian Thomas)在2009年6月准备到内陆探望亲友,由伊迪致电位于格兰福(Grand Forks)的Riverbend B&B民宿租房间,民宿起初答应了他们的预约,最后民宿东主问订房者仍未告知其妻子的姓名,伊迪回应称叫Brian。在约5钟后,民宿回电拒绝他们入住酒店。
( Z% }4 U E% }% j5 J: d' e$ `) m3 b: H- i7 H- @1 I3 Z
民宿的店东莫尔纳(Molnar)夫妇在应讯时解释拒绝他们入住的原因,是秉持他们夫妇二人强烈的基督教信仰,而且旅馆的收入会将部分用作当地教堂的开支经费,故无法接受同性恋者入住该旅馆。
. J1 p" s% Q0 E) x4 o8 U
. I' e) m. g4 `8 i; f; G莫尔纳曾提出另一建议,称或许可以接受该对伴侣分睡。伊迪闻言即终止了该通电话。仲裁处指这样的安排,令人难以相信,并指没有理由假设分开睡便可以防止在房内有性接触。 , z, a: k9 U# h" f8 o! d# ]+ Q1 x) h8 h' y- n
; M+ `7 }1 R% N/ ~5 H* W; r* V! @( p1 b d
桉件经过卑诗人权法处审理后,裁定民宿虽为家庭式经营,但本身有商业性质,故受到商业法律监管,商业法律列明不可歧视任何性取向的人士,所以店东夫妇的宗教信仰并不构成有力理由去拒绝同性恋者入住,仲裁处裁判店东夫妇需向托马士二人每人赔偿1500元,以补偿尊严受损,另各340元作为前往基隆拿(Kelowna)出席仲裁的车马费,以及二人的薪金共850,共即合共赔偿逾4500元。 |
|