卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说，联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税，其实合情理，但要有其他措施配套，不同类型的家庭才能受惠。
: S" m6 M8 f' n3 z8 ^) g
- F4 @0 P1 V. q/ w5 P1 A7 _) K
' p% W9 D2 Q: J! o- e明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说，目前的税制不公平，因为它惩罚单薪家庭。 , {% f- T& s5 r. J0 q! c
他们写道：“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人，现在肯定是时候，让夫妇分拆收入。” - z; M/ W$ E6 D3 d# z
他们说，税制改革也应认可，单收入家庭有一些优点，是双薪收入家庭没有的，例如无偿照顾子女、照顾家庭。- l4 b# h/ x) B* g
卡加利大学公共政策学院主管明茨说，其中一个补偿方法，就是改变基本个人免税额计算方法。 " Y2 h4 v1 z7 f+ t `) A' r
按照目前的规则，报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定，夫妇两人都有收入，才有资格转拨免税额，就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说：“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入，我看这一点对不同类型的有孩家庭有用，能够平等课税。”
8 o1 v2 b2 J7 b a. w4 G: }: H- b3 U* J8 q; ~9 a- T
论者说过，这个政策对低收入家庭没大作用，只会鼓励妇女留在家里，不是投身劳动大军。 1 s6 a0 S1 K; Q2 H/ d
克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点，但说那是可以补救的问题。 ; ~8 Y4 D/ J/ ?6 n& D
& o- e3 J1 W! J# N
作者写道：“依我们的见解，推行收入分拆措施，加上基本免税额转担限制措施，比个人课税方法好得多，因为它直接拉近家庭收入的距离，纠正扭曲的劳工市场，那是配偶无偿照顾家庭的结果。” 3 W# ^" ]4 d8 V) q2 }$ o# i
2 R* N9 K; s6 m9 i5 E
) m! T. y; `" c' G4 L& S4 k$ }
保守党指出，分拆收入报税，库房损失税收大约25亿元。明茨说，如果政府採纳他的建议，它的损失会更小。! H+ o. c9 v* s$ K0 R
) G3 N7 w5 b$ {5 e9 I 加拿大 51网 | 
狗仔卡
发表于 2013-4-30 12:28
提升卡
置顶卡
变色卡