/ L" }$ _5 N4 i) y0 b( r
蓝莓场2名华裔买家拒绝支付差额,结果遭卖家控告。图为加拿大境内其中一个蓝莓场。
" ]8 `1 F! T$ y, S两名来自中国的华裔移民,3年前於大温列治文看中一个蓝莓场决定买入。卖家原开价350万元,最终华裔买家还价340万元,另加合约收入成交。不过,华裔买家最後因为盈利远逊预期,认为卖家刻意隐瞒收入及误导,拒绝支付差额,结果遭卖家控告。高等法院判处卖家胜诉。 据法庭文件指,两名华裔移民单文利(Wenli Shan,译音)与妻子凌丽曲(Liqui Leng,译音)来自中国,两人在国内有营商经验,於不同地点开设化妆品公司,但从未经营农场或果园。两人在2010年3月至4月,与姓王地产经纪物色物业期间,对一个蓝莓场感兴趣,并希望整个买下。 ( Z. o" f" N# p9 r( c
% Q6 }' Q7 n& e9 }
! q& U6 q; I2 V8 ^$ q6 N. ^原业主兼东主为贝克希(Bakshi)兄弟二人,开价350万,单、凌二人最终提出,以340万元,另加10万元协定收入作条件。+ j c& A5 k' o; s' E
, K: p) X; T7 H D" B6 G- x加10万元协定收入作条件7 n2 l+ ]% \& d: D5 D* ?6 i
双方签订的合约列明,原业主继续全权负责打理蓝莓场及居於场内,维持日常营运。 ! C" k) I0 Y" C' d, s8 B7 h u3 v
: q3 T' P, }: Q, B! c0 i- X+ h透过经纪沟通 收入远逊预期 / W: H* K/ m) n. _/ u( k% G, W1 n
- w) h' b6 T) Z2 C' w
单当时表示∶「如果你赚到10万元,你便可获得350万。如你赚少於这个数目,我也会补偿差额。」双方最後分别在王经纪及公证行和律师的协助下签订合约。 & a' d. A& Z8 T' } _$ S9 N
" k ]; H* p. V% F6 @6 r; R
) y. v5 \1 O1 B9 Q. y+ E r% F贝克希表示,2010年的收入不理想,最终只有8,537元净收入。由於单、凌不懂英语,因此双方透过王经纪沟通。但贝克希作供时指,他从来没有跟单、凌两人说过蓝莓场的盈利达一定水平。他说,销情最好的一年,盈利约在3万到4万中间,从未试过有10万元之多。单文利与妻子获悉收入远逊预期时,认为贝克希事前刻意夸大盈利金额误导,又怀疑兄弟二人没有尽力打理蓝莓场,遂拒绝支付补偿差额。
: A) i0 N7 R9 v3 m6 G" ?
6 I9 A1 {0 l/ P5 `7 E3 r! R, k
0 u% b/ ~& y% \王经纪以证人身分作供时指,单在收到贝克希提供的收入结算表时感惊讶,因为两人从其他蓝莓场中得知该年的市道不错,按每年约7万磅的产量,每磅售1.5元估计,收入应超过 10万。但王坦言,不知道蓝莓场的营运开支是多少。不过他强调,有将贝克希所说的准确翻译给单、凌两人。 : i2 f1 x# M! e$ V! N" e
. {) }0 ?5 [0 H
( ?: d- d4 l+ m/ o6 D' m- P. v ~
法官∶买家一厢情愿错估收入 $ r3 G, K* N% {6 R1 e# m
; w* t2 W0 q2 ]! C7 X
法官认为,王经纪作为主要证人,其证供可信,而贝克希在事件中亦没有误导或欺骗单、凌二人。只是单、凌两人一厢情愿,根据其他蓝莓场的盈利情况,错误估计收入。6 a d6 H! j% a. L% a6 Y, Q
没证据指卖家无尽力打理莓场
8 W+ T# m& u# F# }8 z* V
8 D+ @# m! F) m6 m) ] [* l( R% e% H6 l \7 S$ k5 l
另外,单、凌称,贝克希没有尽力打理蓝莓场,法官认为指控没有理据,而王经纪及贝克希的证供亦指,贝克希在出售蓝莓场後,一直如常努力工作,没有躲懒。最终判处单、凌二人需履行合约,支付差额予贝克希兄弟。 |