一般来说,假如你住所外的木围栏比市府附例的规定高出2寸的话,肉眼是无法观察得到的,不是用尺仔细量度,根本不会知道﹔即使有附例执行官路过,也不会认为有问题。 ! H2 J+ ~8 w& Z* f: p
& a4 u1 Y' P( c
不过,士嘉堡冰梨路(Brimley Road)夹艾斯美路(Ellesmere Road)以南社区的居民就没有那样幸运,因为有一名不知身分的居民,他熟读附列,拿尺在社区内四处量度,找出邻居的琐碎违规的地方,然后向多伦多市府投诉,在过去两周,该名神秘居民共作出超过60项投诉,这些投诉不过是有木围栏比附例规定高出2寸,或者篱笆太阔,因而太近行人路。
2 @) b% U2 y- ~
6 m6 x+ C7 t0 c
+ U' \+ `* [ |; L' n2 T% |3 t% N. R
这列篱笆被投诉太近行人路,市府督察接报到场视察及量度。
1 B* X2 _2 K1 D, z6 E/ D5 q上诉要花200元 市议员斥无聊 * Y% r' _, Z/ o( O4 T4 Q
\: B6 S3 E0 i5 s+ @4 S市府接到投诉之后,会派出执法员视察,如果属实,就会向户主发出告票,户主如果要上诉,起码要破财200大元。这种不寻常的投诉,令到该区市议员迪贝雷梅(Glenn De Baeremaeker)大感惊讶及不快,他认为这些投诉属于无理纠缠及过份热心,琐碎兼无聊。
# f+ |- c7 P5 k6 m他说:“我们有个极之美丽及和平的小社区,但是却有一位从地狱跑出来的邻居。这个人正在骚扰(harassing)他的邻居及利用市府节资源,多市市府督察要去视察,这种行为须要制止,而这完全是不公平的。”他又表示,由于现时的附例没有弹性,市府督察没有酌情权,他接到投诉,视察后发现围栏的确高出规定2寸那样微不足道,也要与高出规定5尺一样处理,就是发出告票。 & u |. {1 w" ]+ C4 p" w
$ M5 |8 Q) L) _+ |/ ` D$ g
+ H" t$ `+ R! ?. ^2 p* |& ]! q8 {! w
/ S& F, l0 d9 P3 e1 B这个木围栏被投诉高出附例规定2寸。 ; [% n: G4 p- R' I" ?* A: \ M
0 F1 f8 O7 F( I- y" ^; v
迪贝雷梅说他会向市议会提出动议,容许市府职员可以应付由同一人作出的多个投诉,以及让市府督察在处理邻里纠纷时有酌情权。 ; w4 a+ X. X( U
! |6 p+ @5 ?) d# N$ s1 f' z0 z另外,被这些关于琐碎违规投诉的市民,如果要上诉,他要付200元上诉费,迪贝雷梅说,他将要求市府豁免今次被投诉的居民的上诉费用。
8 {1 P/ D% W4 W. U
4 A$ m5 O( i! _5 n3 w' X5 I: S* P0 |! p+ X3 v4 ?7 k
迪贝雷海说他不知道这位神秘的投诉者是谁,他只知道有一位这样的人正在骚扰60多名邻居。被投诉木围栏高过规定2寸的女户主表示,她唯有将木围栏拆走﹔而被投诉篱笆大近行人路的居民,在那里住了逾50年,从未被人这样投诉过,所以十分气愤。 市议员迪贝雷梅认为琐碎投诉之风不可长,准备向市议会动议制止。
0 j2 [/ U6 \9 Z4 v* ^" L该社区有一位女士经常与邻居就违反附例发生争执,她熟读附例,所以有人就怀疑是这位女士,但在传媒追问下,她断然否定自己是那个投诉者。有些邻居就说不敢乱估是那一位,因为怕遭到报复,给神秘人将投诉的矛头指向自己。至于该位“金手指”的动机为何,一众邻居都说不明白。 |