爱恨皆有：聊聊市长福特上任后的这3年

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

10月25日，多伦多市长福特先生上任满3周年。他究竟是怎样的一个人？这好象已经不仅仅是见仁见智的问题了。对他这个人，喜欢的赞不绝口，讨厌的狠之入骨。自从他上任以来，围绕着他而产生的各种话题和非议的热烈程度，几乎成了加拿大政坛的“一景”，就连一直将他当作眼中钉的星报记者，也要写关于他的专著。与我们的邻国“老美”相比，加拿大的政治人物从来都是个“乖乖仔”，如今在这个国家最大的城市，居然产生了一位如此“不乖”的市长，这还不让我们的墨守成规、见不了大世面的传统媒体抓狂？
/ o; F7 |+ L3 ^
( W, _1 o; L: x5 K7 q谈论福特其人、其事，从来不会让人觉得枯燥。每当他惹了“麻烦”，那几份早已把他当作蚂蚁来踩的主流大报就总会以“社会责任、公众知情权”为借口，将他描绘得要多黑就有多黑。然而，与此同时，却有近一半的市民对传媒的妖魔化手法置若罔闻、退避三舍。不管你们媒体将福特写得如何糟糕，他始终是我们心目中称职的好市长。

8 N. W# R, O6 \& n
; t8 i4 U9 d1 u+ i+ Z$ N
几十年来，多伦多市长这个位子，右翼保守人士坐过，左翼空想主义者坐过，中间派人士也坐过，但是还没有任何一位会象福特那样，可以常常让舆论掀起如此猛烈的轩然大波；还没有任何一个人能够象福特那样，被那么重要、有影响力的大报贬的一钱不值，还依然在市民心中得到高度的认同。如果讲，福特只不过是加拿大成千上万从政人士中的一员的话，那么这位从政者已经在加国政坛上创造了一种前所未有的现象，这就是：媒体越是劣评如潮，公众越是好评不断，反差强烈、黑白分明的福特现象。

长久以来，对于一位成熟政客的行为要求，包括主流媒体在内，许多人都习惯了一套传统的思维，即：外表举止得体、言谈恰到好处、思考精明周密、手段娴熟自如。然而，依据这些标准，我们的“粗人市长”福特先生，没有一项可以达标。他会在公开承诺减肥期间，出于贪吃去买肯塔鸡；他可能在开车上班途中，抓紧时间看几页文件；他绝不避忌在出席公众场合时，喝多几杯，搞得脸红耳赤；他更会在儿时的玩伴出了问题时，不避嫌地称这位小兄弟是好人。
$ k0 L% |6 G& A* }2 F  Z
6 h) s" F' |" L) d& @1 x: Y的确，作为一名世界大城市的市长，福特其人、其事明显有别于他人、非常另类。正因为如此，他的“一波刚平、一波又起”的麻烦，常常让支持者“胆战心惊”，让讨厌他的人“如获至宝”。近日，这位刚刚淡出舆论是非圈的老兄又惹了麻烦，因为他想告诉市民：他们选出的议员在他们梦寐以求的地铁项目上，投了反对票。尽管作为市长，他这样做完全合理，即使让人“不爽”，也不过是茶杯里的风波，方式、方法的问题而已。然而，在反对者眼中，这样做就形同欺凌霸道，非要上报操守专员，予以惩罚。
) ~0 p; ]- y1 Y: K$ V, r0 K
$ }  l4 I' d) {福特其人就是这样，常常为了市民的利益而反传统行事，不照常理出牌。如果他选择在与当地民众见面时，告诉大家：“他们的民意代表，没有依循民意”这样做任何人抓不到把柄，可是由于他放了一段自费做的电话录音，做法过于进取，这就在那些无视选民意愿的议员和媒体眼里，变成了“罪人”。

不懂政坛规矩，不拘做人小节，不擅宣传词令，不会隐瞒自己，不玩政治权谋，这就是福特与其他广受媒体青睐、得到好评的政客完全不一样的地方，也是他最容易被人抓住痛脚的原因。他在媒体和左翼势力的狂轰滥炸之下，艰难地履行市长职务，对侵犯纳税人利益的事，从来都毫不犹豫、不假言词与之斗争，即使盟友也不惜翻脸。他不屑于婆婆妈妈地做中间派议员的思想转化工作，黑就是黑、白就是白，在关乎市民利益的大事上，来不得半点含糊。

4 C3 y, J4 Q# A! C8 \多年以来，在加国许多大城市的市长中，有人精打细算理财，有人大手大脚花钱，就是没有人会像福特那样从根本上入手：打烂工会的终身职业保障铁饭碗，剥夺公车局员工的罢工权利，将效率低下的公营服务外判给私营公司，为全方位拓展地铁网络，始终不渝、锲而不舍。如果讲，福特的成长经历、个人修养，决定了他总是个是非缠身、麻烦不断的政治人物的话。那么，他坚定的意志、实干的精神，顽固不化的为纳税人着想的理念，又决定了他是一位名符其实的最难得的好市长。

也许，谁都愿意看到我们城市的领头人是一位风度翩翩、举止得体上得了台面的政治人物，但事实上福特先生就偏偏做不到这样。那么，我们究竟是要一位象苗大伟那样出身哈佛、金发碧眼、身材高挑、谈吐不俗，每年乱花纳税人钱的“花架子”？还是要一位象福特那样其貌不扬、身材臃肿、谈吐笨拙，为了纳税人利益却义无反顾、勇往直前的人？

- _- D, u( [4 k6 Q2 e7 f福特市长的“麻烦”过去有、现在有，将来也许还会有，他的缺点与他的政绩同样明显，他以自己的做事风格，颠覆了政坛常理。对于这样一位市长，我们究竟应该肯定、还是否定？他的存在，对多伦多市民、对多伦多的未来，是好还是不好？是福还是祸？撇开党派立场、丢掉政治分歧，从实效考量，答案应该早已不言而喻！